Reostusest ja reostusest on tavaliselt kuulda ja kui seda tehakse, tehakse seda tavaliselt nii, nagu need oleksid täiesti asendatavad sünonüümid. Tegelikult, kuigi mõlemad sõnad on väga sarnased ja kipuvad olema enamikus vestlustes või kõnedes omavahel asendatavad, on tegelikkus see, et neil on väikesed nüansid, mis neid eristavad. Kui soovite teada, mis on erinevus reostuse ja saaste vahel Jätkake järgmise rohelise ökoloogia artikli lugemist ja me räägime teile sellest.
Mis on saastumine
Aru saama mis on saastumine, peale üldistuste on kõige parem minna Hispaania Kuningliku Akadeemia sõnaraamatusse. Selle määratluse kohaselt oleks saastumine tingitud "füüsikaliste või keemiliste mõjurite" sattumisest konkreetsesse keskkonda ja millel on "kahjustavalt muuta"Kõnealuse keskkonna algne või normaalne olek, kuhu need füüsikalised või keemilised mõjurid on sisse viidud. Nagu näha, on tegemist üsna üldise definitsiooniga, millesse sobiks praktiliselt iga element, mis toimib loodusele võõra ainena kõnealusest meediumist.
Mis on reostus
Tehes sama harjutust, minnes Hispaania Kuningliku Akadeemia sõnaraamatusse ja otsides saaste asemel saaste definitsiooni, leiame väga sarnase definitsiooni. Siiski on tõsi, et antud juhul rõhutab see olulist eristavat elementi. Ühest küljest määratletakse reostust kui "intensiivne ja kahjulik reostusTeisisõnu, me mõistame, et reostus on alati teatud tüüpi reostus, kuid lisaks sellele on sellel kõrge intensiivsusega iseloom. Määratlus viitab antud juhul jätkuvalt mitte keskkonnale üldiselt, vaid "veele või õhule", mis tähendab, et tegemist on tingimata intensiivse reostusega ja kaldub esineb ainult vedelikes. Lõpuks lõpeb määratlus sellega, et reostuse päritolu on "tööstuslike või bioloogiliste protsesside jäätmed".
Sel viisil saaksime reostuse definitsiooni a betooni saastumise tüüp, ehk siis piiratum ja kindlam, mida iseloomustab see, et see on alati intensiivne ja kahjulik, samuti vedelikes (vees või õhus) esinemine, lisaks on see nii tööstuslike kui ka bioloogiliste protsesside tulemus.
Mis vahe on reostusel ja saastel
Nagu näeme, on reostuse ja reostuse erinevust mõnikord raske kindlaks teha. Lihtsustamiseks ja konkreetsema ettekujutuse saamiseks võime aga öelda kogu reostus on mingi reostus, kuigi mitte kogu saaste ei ole reostus. Sel viisil saame aru reostus kui reostuse liikaga mitte vastupidi.
Kui mõelda reostusele, siis leiaksime mõned näited tehaste tekitatud saastest kahjulike gaaside atmosfääri paiskamisel, mis oleks tööstusliku päritoluga saaste. Või näiteks töötlemata halli veeheites, mis oleks näide bioloogilist päritolu reostusest (neis vetes leiduvate bakterite suure kontsentratsiooni tõttu).
Vastupidi, kui mõelda mõnele näiteid reostusest, mis ei oleks reostus, võiksime võtta näiteks:
- Füüsiliste jäätmete prügilad, mis toimiksid reostusena, kuid mitte reostusena.
- Kui aga need jäätmed tekitaksid intensiivse keemilise saastatuse näiteks lähedalasuvates põhjaveekihtides või põhjavees, võiksime rääkida reostusest, kuna oleks saavutatud teistsugune levila tase.
Diferentseerimine ökosüsteemidele tekitatava kahju määra järgi
Teisest küljest, peale Kuningliku Akadeemia definitsioonide, võime öelda, et nii reostus kui ka saaste on sõnad, mis kasutatakse peaaegu identselt Enamikel juhtudel. Samamoodi võib üldjoontes käsitleda ka seda, et reostus on kahjulikum või selle vastu võitlemine on kiirem kui reostus üldiselt.
Sel viisil, kui teatud tüüpi saaste panna tervise- ja keskkonnaohutus on tõsises ohus konkreetse keskkonna puhul võiks rääkida reostusest. Kui aga nende ainete olemasolu on kahjulik, kuid mitte äärmuslikul või kiireloomulisel viisil, võib rääkida saastumisest. Kuid nagu oleme maininud, on tegelikkus see, et mõlemat sõna kasutatakse praktiliselt üksteise sünonüümina, kuigi on oluline teada väikest nüanssi, mis eristab konkreetsetel juhtudel.
Kui soovite lugeda rohkem sarnaseid artikleid Reostuse ja reostuse erinevus, soovitame teil sisestada meie saastekategooria.
