Kuigi erinevad õigusaktid on loomi oma tekstidesse lülitanud aastakümneid, on nende kaasamine neisse olnud enamasti instrumentaalses mõttes, pidades neid töövahenditeks, mille õiguskaitse oli võrdne pelgalt esemete või asjadega. , omaniku omand, kes võib taotleda nimetatud looma kaotuse majanduslikku väärtust majandusliku ekspluateerimise vahendina.
Meil on keskkonnaalased õigusaktid, mille kohaselt looduslikku taimestikku ja loomastikku kaitstakse niivõrd, kuivõrd nende kaitse on omane keskkonnale, kus nad elavad, kuid selles artiklis jätame kõrvale keskkonnaseadused, mida on juba teistes artiklites mainitud. , et keskenduda eeskirjadele, mis pakuvad kaitset loomadele, kes elavad inimestega lähemalt. Kui soovite avastada, jätkake selle huvitava ökoloog Verde artikli lugemist millised on loomade õigused.
Esiteks ei saa mainimata jätta üht kõigile kõige paremini tuntud rahvusvahelisel tasemel deklaratsiooni, kuna kõik on vähemal või suuremal määral sellest kuulnud, viitame Loomade õiguste ülddeklaratsioon, teatas UNESCO aastal 1977. See koosneb 14 eset, mille kaudu tunnistatakse loomi olenditeks, kes väärivad nii seadustega kaitset kui ka igal ajal väärikat kohtlemist ja austust. Sellel lingil näete 14 loomaõiguste artiklit vastavalt Loomade õiguste ülddeklaratsioonile.
Pealegi, OIE (Maailma Loomatervishoiu Organisatsioon)[1] kehtestada mõned loomade heaolu juhised, mille rakendus koostati kogu maailmas 1993. aastal, on need juhised "5 vabaduse" kogumiks, mille eest vastutab inimene ja mis seisneb selles, et igal loomal on õigus elada järgmiselt:
Kuigi eelöeldu on idülliline, tuleb märkida, et mõlemad väited on siiski "heade kavatsuste" kogum, kuna need ei tähenda eri osariikide jaoks kohustuslikke regulatsioone.
Seadusandliku tasandi osas on loomade õigused praegu veel väga ebakindlad, kuigi on tõsi, et see tee, mida minnakse, tundub olevat õige või vähemalt palju parem kui eelmine olukord, nii et üha rohkem saaksime leida nii seadused kui ka kohtupraktika (erinevate kohtute otsused), mis kehtestavad a loomakaitse mida seni pole olnud. Ühiskond nõuab muudatust ja tasapisi vastavad nii seadused kui ka need, kes nende rakendamise eest vastutavad.
Oluline on see, et teha on veel palju loomaõigusi käsitlevad õigusaktid see tähendab. Hetkel on väljatöötamisel eeskirjad, mis reguleerivad loomade heaolu, samuti piinamise keelamist, transporti, normaalset loomade kannatuste vastu jne. Selles mõttes on eksperte, kes nimetavad neid "esimese põlvkonna" õigusteks, nagu juhtus inimõigustega, mis algasid põhiliste kodanikuõigustega ja said hiljem laiemateks õigusteks, andes isikule ainuüksi selle, et ta on seotud sotsiaalse, majandusliku ja kultuurilisega. Seetõttu on mitmed juristid ühel meelel arvamuses, et loomade õigused arenevad samas suunas, liikudes regulatsioonidelt, mis näevad loomade kaitset nende kasulikkuse aspektist inimesele, kuni õiguste levikuni. loomakaitseseadused mis puudutab tema staatust kui tundlikud olendid et nad väärivad enda jaoks kaitset ehk sellepärast, et nad seda on.
Selle näite võib tuua Saksamaalt, kus Saksamaa Liitvabariigi põhiseaduse artiklis 20 on sätestatud riigi sekkumise kohustus seoses loomade kaitsega.
Hispaania puhul, kuigi see on tõsi üha enam tunnustatakse loomade õigusi, kuna me ei tohi unustada sissejuhatust karistusseadustikus loomade väärkohtlemise kuritegu (mis on tähendanud loomade õiguste nägemuse seisukohalt enne ja pärast), on siiski vaja läbi viia loomakaitse tõhusaks muutmisele suunatud mehhanismide väljatöötamine, eriti need, mis on seotud samade viidete õiguskaitsega, kuna vaatamata asjaolu, et teostamine kriminaalmenetlus loomade väärkohtlemise vastu Oma riikliku süüdistuse staatuse poolest vastab see prokuratuurile, praktikas tähendab nende mehhanismide puudumine seda, et süüdistust peavad läbi viima erinevad loomakaitseühingud või vabatahtlikud juristid. Meil on näide mehhanismist Zürichis, kus neil on väärkoheldud loomade eest avalik kaitsja.
Samuti lõi Hispaania valitsus 2022. aasta jaanuaris Loomaõiguste peadirektoraat, mis loodetavasti teeb lähitulevikus häid ettepanekuid ning eelkõige rakendatavaid ja realistlikke ettepanekuid, mis puudutab loomakaitset.
Ökoloog Verdelt soovitame teil õppida, kuidas teatada loomade väärkohtlemisest ja kuhu teatada loomade väärkohtlemisest Hispaanias, kui juhtute juhtumiga kokku puutuma.
Kuigi praegu kehtivad seadused, mis jätkavad loomade kui asjade kvalifitseerimist, ei näe ühiskond seda enam nii. Viimastel aastatel on olnud a suur muutus teie suhtumises loomadesseSeetõttu kvalifitseerivad sellised seadused nagu Kataloonia tsiviilkoodeks, Lissaboni leping, aga ka mõned piirkondlikud ja munitsipaalseadused juba loomi kui "Tundlikud olendid", nagu see on Kanaari saarte loomakaitseseadus. Samuti on kohtud asunud paljude inimeste praegu oma loomadega seotud suhete tõttu otsustama mitte ainult looma "omaniku" kantud materiaalse kahju alusel, vaid hüvitama ka nimetatud looma inimkaaslasele. selle kaotamisega tekitatud moraalse kahju eest. Selles mõttes on tähelepanuväärne Barcelona esimese astme kohtu otsus nr 32, mille kohtunik Guillermo Arias Boo tegi 2007. aastal ja milles võis näha järgmist õiguslikku alust, mis on ülekaalukas ühiskondlik reaalsus, ja ütleb järgnev:
"Lisaks on selge, et kahju, mida lähedase kaotanud inimesed kannavad, on palju suurem kui vara kaotus, mida see neile võib tähendada. Tegelikult on see hindamatu. Juba Walt Disney ütles "Daami ja trampi" alguses, et kui on midagi, mida keegi pole suutnud raha eest osta, siis on see koera saba liputamine. Seega puudub raha, et hüvitada hagejale, tema abikaasale ja nende lastele tekitatud kahju. Kuid see ei tohiks olla ettekääne jätta kasvõi sümboolselt rahalise hüvitise, olgu see nii ebapiisav, tunnistamata, et on olemas isik, kes peab tsiviilõiguse kohaselt neile vastutama moraalse kurjuse eest. nad on pidanud kannatama”.
Samas järjekorras jätkates ei saa unustada Mérida kriminaalkohtu nr 2 15. jaanuari 2022. aasta otsust 102/2018, mille hiljem kinnitas tervikuna Badajozi provintsi kohus, milles mees mõisteti 27 kuuks vangi inimesele, kes viskas kaks koera kaevu ja loopis nad hiljem ühe kividega surnuks, mõisteti süüdi kahes kunstikuriteos. Karistusseadustiku § 337 alusel, lähtudes määruses loomade mõistusliku olevuse käsitlemisest järgmiste sõnadega:
"Koerad on elusolendid, kellel on tundlikkus." "Sel põhjusel ei saa me piirata looma kaitset omaniku pärusmaaga." Ja jätkake: "Inimese ja looma suhe ületab valdkonna: looma kasutamise ja nautimise volitused, samuti selle sätted peavad austama tema tingimust olla tundlik, nii et omanik peab säilitama loomade heaolu ja muidugi peab ta hoiduma tema väärkohtlemisest, hülgamisest ja ennekõike julma surma põhjustamisest.
“JAn loomade väärkohtlemise kuritegu ei ole kaitstud õigusvara vara"nagu"Aastal gÜldiselt mõistetakse, et see on loomade heaolu, mis on seotud tarbetu valu või kannatuse puudumisega”. Nii"Karistusnorm põhineb mitmel inimesel loomade ees lasuvatel kohustustel.”
Artiklis öeldu põhjal võib kokku võtta, et praegu on ees "embrüonaalne" faas, kus on väljatöötamisel mingid vundamendid, millele ta kunagi puhkab. loomaseadus, iga päevaga meie ühiskonnas rohkem kohal. Selles osas on veel pikk tee minna, sest kehtivad riiklikud regulatsioonid keskenduvad rohkem loomade hügieeni- ja tervisetingimustele nii loomakasvatusettevõtetes kui ka zooloogiakeskustes, puudulikud regulatsioonid. loomade heaolu ja kaitse, kuigi suund, mis võtab, on õige.
Olles seda kõike teadnud, soovitame nüüd lugeda ka neid teisi artikleid loomade ekspluateerimise ja loomade väärkohtlemise vältimise kohta. Soovitame teil vaadata ka seda videot selle kohta, miks on oluline ohustatud loomi kaitsta.
Kui soovite lugeda rohkem sarnaseid artikleid Millised on loomade õigused, soovitame teil siseneda meie kategooriasse Ühiskond ja kultuur.
Viited