Järgmises postituses kavatseme kajastada kliimaseadmete toimivuse lisamise tähtsust kodu energiasertifikaadile ja selle vaikimisi hindamise tagajärgi, selleks võrdleme kahte juhtumit programmiga CE3X, millest esimeses kvalifikatsioon saadakse vaikimisi jõudlusega ja teises hinnatakse hooajalist jõudlust seadme andmesildi ja selle vanuse lugemisel saadud nominaaljõudluse järgi.
See on Valencias asuv plokkmaja, mis on ehitatud enne NBE CT-79 standardit. Majas on maagaasi küttekeha, samuti söögitoas paiknev ja seetõttu 21,96 m2 suurusele pinnale vastavat nõudlust katva soojuspumbaga kliimaseade, vanus üle kümne aasta. sel esimesel juhul hinnatakse hooajalist jõudlust "vaikimisi" nominaalse jõudluse ja seadmete vanuse järgi.
Teisel juhul hinnatakse hooajalist saaki vastavalt käitisele, tegelikku nominaaltootlust rakendades, mis saadakse selle plaadil näidatud tehniliste näitajate põhjal, jagades iga teenuse elektritarbimise jaotusega genereeritud soojusvõimsuse (kütte COP on 276% ja jahutuse EER 254%) .
Kuna ainult kliimaseadmete jõudlus oli erinev, kütte- ja jahutusvajadus säilib, kuna maja soojusümbris on mõlemal juhul sama.
Ilmselgelt teisel juhul kõrgema sooritusvõimega meeskonna tutvustamisel kütmisel ja jahutamisel väheneb energiakulu ja heitkogused, seega on maja energiareiting paranenud.
Esimesel juhul karistab programm meid meeskonna esituse vaikimisi tutvustamisel halvima võimaliku reitingu saamisega. Peame meeles pidama, et kodu energiatõhusust ei mõjuta mitte ainult soojuslik ümbris, vaid ka meie ACS-i ja kliimaseadmete jõudlus.
Mida arvate kliimaseadme hinnanguliste või tegelike andmete vastuvõtmise erinevusest?