Tasapisi lisandub hoone toimivuse analüüsimisel uusi elemente, kus pole enam vaid energiakulu, veekasutuse või majandusliku kulu hindamine. Üha enam, ja see on hea uudis, peetakse seda hoonete tekitatud keskkonnamõju nii selle ehituses kui ka kasutusfaasis või eluea lõpus.
See metoodika Seda nimetatakse Hoonete elutsükli analüüs (LCA). ja see hakkab olema piisavalt "küps", et saaks hakata seda kasutama hoone tasandil vahendina, et tuvastada, kuidas erinevad valikud võivad mõjutada: hoonete kontseptsiooni, projekteerimist, ehitamist, kasutamist … sellest tulenevas keskkonnamõjus. kogu hoone.
enamik sertifikaadid mis on suunatud jätkusuutlikkusele (LEED / BREEAM / ROHELINE/…) Proovige selle probleemiga enam-vähem edukalt toime tulla, kuid nad teevad seda sageli mõne materjalikomplekti kallutatud valiku alusel, mida ilma eelneva põhjenduseta peetakse „vastutavaks” hoonete ja keskkonnamõjude eest. neilt nõutakse jõudlust, mis ei vii alati väiksema mõjuga hooneni.
Materjalide hulgas, mida süstemaatiliselt peetakse "kahtlaseks", mis avaldab hoonele tugevat mõju; isolaatorid, katted, värvid… aga liiga sageli mõjud, mida põhjustavad muud materjalirühmad, näiteks; rajatised, struktuur, vundament…
püüame teada, millised konstruktsiooni elemendid põhjustavad suuremat keskkonnamõju
Varasemates artiklites on juba näidatud, et keskkonnamõju Ehitustoodetest tuletatud toodetel oli mõtet ainult siis, kui need asetatakse hoone konteksti ja et isolatsioonist põhjustatud keskkonnamõju kompenseeritakse enam kui energiakasutusest tulenevate keskkonnamõjude vähenemisega hoone kasuliku eluea jooksul.
Me alustasime! Kuid kõigepealt peame kontrollima, milliseid programme me arvutustes kasutame.
Käesolevas artiklis püüame läbi viia hoone LCA harjutuse ja selle konkreetse juhtumi puhul kindlaks teha, millised ehituselementide perekonnad või hoone kasutusetapid põhjustavad suurimat keskkonnamõju.
Kasutame programme CYPETHERM HE PLUS (Vaata tarkvara SIIT), et sooritada energiatarbimise hindamine Y ELODIE CYPE poolt (Vaata tarkvara SIIT). teha elutsükli analüüs mudelist.
Nendes arvutitööriistades kasutatav BIM-metoodika võimaldab pärast hoone mudeli valmimist hõlpsalt läbi viia erinevaid arvutusi kasutaja minimaalse pingutusega.
Kui mudel on ehitatud, on nende tarkvarade kasutatava BIM-metoodika abil arvutusi palju lihtsam teha
Keegi võib vastu vaielda, et ELODIE poolt CYPE poolt läbi viidud LCA kasutab Prantsusmaal ettenähtud metoodikat ja sellest tulenevalt võivad keskkonnamõjud olla „kallutatud” selle geograafilise keskkonna poolt, kuid globaliseerunud maailmas.
Kas keegi usub, et toodete mõju on Hispaanias oluliselt erinev Prantsusmaa omast? Kui tegelikult kasutatakse Prantsusmaal Hispaania tootjatelt pärit tooteid väga sageli.
Selle harjutuse jaoks kasutame a isoleeritud ühepereelamu asub sellises kliimas nagu Barcelona. Juuresoleval graafikal on näha erinevaid hoone "vaateid":
The hoone ehitus on "tavapärane" vastupidava telliskivimüüris seintega, talade ja võlvidega plaadid, betoonplaadid, kaetud puitkonstruktsioonil plaatidega.
Vaheseinad, mis põhinevad lamineeritud kipsplaadil, klaasvillast isolatsioonil seintel ja katusel (200 mm) ja ekstrudeeritud polüstüreenil põrandatel (100 mm), segaalumiiniumist ja puidust puusepatööd topeltklaasidega, keraamiline põrandakate, tavaline plastvärv, torustik, elektri- ja kommunikatsioonipaigaldised, …
CYPE poolt ELODIE poolt otse pakutud tulemused sobivad analüüsida elutsükli igas etapis tekitatud erinevaid mõjusid.
Või ka hinnata hoone LCA peatüki või peatükkide kogumi panust.
Või isegi konkreetne materjal, mida ehituselemendis kasutatakse.
Kuid need ei ole (hetkel) hästi kohandatud, et otseselt analüüsida materjaliperekondade, näiteks isolaatorite mõju, mida saab kasutada erinevates konstruktsioonielementides.
Selleks programm CYPE ELODIE-l on võimalus eksportida tulemused faili mida saab lugeda ELODIEwebi arvutusmootoriga, mis võimaldab saada üksikasjalikke tulemusi (Exceli tabelis) iga mudeli koostamisel arvesse võetud komponendi kohta.
Meie puhul oleme tuvastanud iga komponendi materjalide perekonnaga, mida soovime hinnata, et saada lõpuks igaühe lisaväärtused. Oleme arvesse võtnud järgmisi komponente "perekondi":
Isolaatorid | Struktuur |
Telliskivi | Hüdroisolatsioon |
Puusepatööd | Teenused |
Veetarbimine | Kõnniteed |
Energiatarbimine | Maalimine |
Töö teostamine | PYL-i vaheseinad |
Struktuur Puit | Katusekivid |
Analüüsime iga keskkonnamõju näitaja puhul iga „perekonna“ panust hoone kogu elutsüklisse ja esitame selle paremaks mõistmiseks graafikute kaudu:
On selge, et iga keskkonnamõju puhul on üks või mitu materjaliperekonda, mis osutuvad "domineerivaks" ja et ühe või teise mõju vahel on keskkonnamõju eest "vastutajate" järjestus erinev. .
Seetõttu on igal konkreetsel juhul olenevalt mõjust, mida soovite optimeerida, peaksite tegutsema erinevate valikute järgi; mõnikord konstruktsiooni või ehitustüpoloogiat muuta, mõnikord tarbitava energia või vee vähendamine hoone ekspluatatsioonifaasis.
Analüüsi saab läbi viia ka mitme kriteeriumi vaatenurgast, asetades ühele graafikule need mõjud, mida peetakse kõige olulisemaks.
Seda tüüpi analüüs võimaldab tuvastada, millised materjalirühmad või toimingud annavad midagi olulist keskkonnamõju seisukohalt kas seetõttu, et nad annavad antud mõjule suurima panuse või annavad sellele kõrge panuse
mitmesugused mõjud.
Seda hinnatakse kui "ISOLATEERIV perekond„Väga sageli süüdistatakse keskkonnamõjude suures panustas, kuid tegelikkuses on see tekitatud mõjude seisukohalt vähe asjakohane. Kuigi tänu energiatarbimise vähendamisele on see suurepärane heategija.
Tooteperekonna panust saab näidata graafikute abil, mis võimaldavad tuvastada umbes millised tooteperekonna parameetrid avaldavad suurimat mõju.
See on tänuväärne, et isoleeriva perekonna mõjud on kõik väga väikesed. Maksimumid vähem kui 2% hoone kogu ACV-st seega pole mõtet püüda vähendada kogu hoone keskkonnamõju.
Samamoodi näeme, et energiatarbimisel on suur keskkonnamõju erinevatel näitajatel üle 30%. nagu näiteks; Primaarenergia kasutamine, õhusaaste, fossiilkütuste ressursside ammendumine, osoonikihi hävitamine ja üle 10% kasvuhooneefekti tekitamiseks.
Keskkonna seisukohast on täiesti loogiline püüda vähendada hoone energiatarbimist, isegi kui see tähendab veidi rohkem soojustust.