Aidake saidi arendamisel, jagades artiklit sõpradega!
Frakkimine võib kodumüüki devalveerida kuni 14%
Praeguseks teab enamik meist, mis Frakkimine ja üldises plaanis, millised on selle puudused ja eelised (rohkem infot SIIT), kuid eelmisel nädalal on rahvusvahelisest meediast kajanud uudis, et ilmselt oleme Hispaaniast vaadanud teistpidi.
Peame eeldama seda viimast reaktsiooni, täna avaldatakse see ajakirjas world.com (SIIN)… "Vaatamata sotsiaalsetele protestidele ja erinevate autonoomiate vastuseisule, Tööstusministeerium on otsustanud edendada frakkimise arengut Hispaanias tehaste "energiakulude parandamiseks". See on kirjas José Manuel Soria poolt tööstussektori tööandjatele ja ametiühingutele saadetud tööstussektori tugevdamise tegevuskavas.
Valitsust toetavad ka erinevad laused, kus nad kinnitavad ja tühistavad sellise praktika keelu. Viimane näide oleks La Rioja autonoomne piirkond kus see 16. augustil BOE-s avaldati…. "Tunnistage 21. juuni La Rioja seaduse 7/2013 põhiseadusega vastuolus olevaks ja sellest tulenevalt tühiseks, mis reguleerib La Rioja autonoomse piirkonna territooriumil hüdraulilise purustamise tehnikat kui uurimist ja ebatavalist gaasi ammutamist."
Tegelikult sisse Hispaania Kehtib 23 tegevusluba, 68 uurimisluba on antud ja veel 55 ootavad autonoomse piirkonna või riigi vastust. Sellel kaardil näeme praeguseid uuringuid, neid, mis on luba küsinud … jne (SIINon aastast 2013). See ei tähenda, et kõik praegused ettevõtted kasutavad Frackingut, kuid see tähendab, et lugejat üllatab Hispaanias eksisteeriv liikumine.
Kuidas me teame, et frankeerimistegevus võib devalveerida kodusid kuni 14%?
Tekkinud poleemika pärineb dokumendist nimega "Põlevkivigaas: mõjud maamajandusele" märtsis Inglismaal, kus eriti osas, mis puudutab puurimise mõju eluasemehindadele, puudus rida lehti, et läbivaadatud teavet laiendada. Originaaldokument on “Põlevkivigaasigaasi maamajanduse mõjude aruande projekt” Ja et me kõik oleksime sellest lõigust teadlikud, lisan pildi (aruande lk 11):
USA valitsuse sisedokument kinnitas, et eluasemete hinnad mõnes USA ja Kanada maapiirkonnas, mida frakkimine mõjutas, langes see 3% ja 14% vahele.. (Vaata ka Kodumajapidamises kasutatavad tehnikad, et maja kiiremini müüa ja kui palju ma saan endale jootrahaga kodu osta) Teised osapooled mainivad ka muid majandusuuringuid, mis näitavad, et neil on väike positiivne mõju kodu omandihindadele 2 km raadiuses veetorustikust. sõltuvad puurkaevud Pennsylvanias, 4%-lt 7%-ni kodumajapidamiste puhul, mis asuvad 4 km raadiuses hapugaasi puurkaevudest ja naftarakkude põlemisest Kanadas Albertas.
Aruandes viidati ainult uuringutele, mida peeti "jõuliseks", märkides samas, et välismaiste asukohtade võrdlemine Ühendkuningriigi oludega oli keeruline, arvestades, et kõigi eluasemehindade tõusu või langust põhjustavate tegurite välja selgitamine on keeruline. Ühendkuningriigi valitsuse pressiesindaja ütles …"Pole tõendeid selle kohta, et kinnisvarahindu oleks rohkem kui pool sajandit kestnud Ühendkuningriigi nafta- ja gaasiuuringud mõjutanud, ega tõendeid selle kohta, et see nii oleks tahvlil."
Kuid ranguse küsimus on…. Millised on tegelikud majanduslikud, sotsiaalsed ja keskkonnamõjud ning mõjud elamumajandusele ja kohalikele teenustele, põllumajandusele ja turismile?
Sel nädalal ilmus samal ajal Dailymaili uudis (SIIN) kus maja, pärast Fracking-puurimise heakskiitmist on puurimise väärtus selle omaniku sõnul langenud 70%. Tegelikkus või mitte, aga peame tunnistama, et seal on valdav desinformatsioon.
