Aidake saidi arendamisel, jagades artiklit sõpradega!
Rikkad G-20 riigid toetavad nafta-, gaasi- ja söeuuringuid 88 miljardi dollariga.
The G-20 lubas järk-järgult lõpetada toetused või fossiilkütuste subsiidiumid 2009. aastal (SIIN) kihlveod taastuvatele energiaallikatele ja keskkonnale, kuid uued uuringud murravad seda "müüt" poolt praktiseeritud maksuvabastuste hindamisel rikkad riigid, eelkõige G-20, valitsused maksavad igal aastal kaudselt välja umbes 88 miljardit dollarit söe-, nafta- ja gaasiuuringute toetamise vahel on rohkem kui kaks korda suurem kui nafta- ja gaasiettevõtted aastas investeerivad.
Briti õppekeskuse välja antud uus aruanne Overseas Development Institute (ODI) võiksime seda määratleda kui "Fossiilkütuste varjatud päästmine" arvestades, et ühelt poolt võetakse jõulisi meetmeid kliima ja keskkonna parandamiseks (Meenutagem, et hiljuti alates EL nõustus vähendama CO2 heitkogust 40 protsendini, suurendama taastuvenergia kasutamist 27 protsendini ja seadma eesmärgiks 27 protsendi energiatõhususe osas.) ja teisalt eraldame miljoneid ja miljoneid eurosid eesmärgile, mis tegelikult kellelegi ei sobi ja mida saame artikliga kinnitada Kuus graafikut, mis kinnitavad maakera kliimamuutusi inimese käe läbi.
Selles aruandes dokumenteeritakse esmakordselt selle ulatus ja struktuur toetused fossiilkütuste uurimisele G-20 riikides. Tõendid viitavad riiklikult rahastatavale päästeprogrammile süsinikdioksiidimahukatele ettevõtetele ja toetusele kahjumlikele investeeringutele, mis võiksid planeedi edasi lükata rahvusvaheliselt kokkulepitud eesmärgist piirata globaalse temperatuuri tõusu kuni 2 °C-ni.
Kui palju raha G-20 subsideerib fossiilkütuseid?
USA-st, Ühendkuningriigist või Austraaliast annavad nad maksusoodustusi uute varude uurimiseks, hoolimata avalikult kuulutamisest, et kliima parandamiseks on vaja fossiilkütuste kasutamine maha matta.
The fossiilkütuste toetuste täpsem jaotus Leiame selle USA valitsuses, kes eraldas 2013. aastal fossiilkütuste uurimisele umbes 5,2 miljardit dollarit, Austraalia kulutas 3,5 miljardit dollarit, Venemaa 2,4 miljardit dollarit ja Ühendkuningriik 1,2 miljardit dollarit. Suurem osa abist andis maksusoodustusi süvamere uuringute jaoks.Riigi raha läks peamiselt suurtele rahvusvahelistele ettevõtetele, aga ka väiksematele, kes on spetsialiseerunud uurimistööle.
Tema arvates ODI direktor Kevin Watkins… "See on päris raha, mida saaks kasutada koolides või haiglates. Sa lihtsalt ei taha sel viisil investeerida. See on ebajärjekindla olukorra hullumeelsus. Kahjustab väljavaateid ambitsioonikaks 2015. aasta ÜRO kliimaleppeks «
Raporti autorid väljendasid selle tunnistamise üle üllatust Fossiilkütuste uurimisele kulutatakse neli korda rohkem raha kui taastuvenergia arendamiseks.
Et oleks võimalik täpsemalt uurida, esitame järgmise interaktiivse kaardi riikide kaupa, kus teha kindlaks nafta-, gaasi- ja söetoetuste omadused. (Inglise keeles teave)
Selle aruande andmed rikaste riikide kohta olid juba intuitiivsed, võrreldes nende andmetegaRahvusvaheline Energiaagentuur (IEA) kus teatati, et ülemaailmsed toetused fossiilkütustele (kivisüsi, nafta ja gaas) ulatusid 224 000 miljoni euroni aastas, samas kui taastuvenergia kulub umbes 41 000 miljonit, mis on viis korda vähem.
Kui keskendume Hispaania, tegelikkus on see, et need küsimused on läbipaistmatud ja IEA aruanne on tasuline, kuid kui me tunnistame kui palju Hispaania investeerib taastuvenergiasse, ja järgmise graafiku järgi ei lähe meil üldse hästi:
