Evolutsioon passiivmajade kontseptsiooni suunas. Tõhus disaini nägemus.
Hea energiahinnangu saamine hoones või kodus eeldab energiatõhususe parameetrite "rangete ja rangete" nõuete täitmist, kuna vastasel juhul jääme keskmisele või "standardsele" hinnangule, näiteks hoonete puhul, mis on piiratud. ehitustehnilise koodeksi nõuete täitmiseks võngub see C või D vahel ja selle reitingu ületamiseks on ilmselgelt vaja seda parandada mitmes aspektis, mitte ainult karbi koostise osas. .
Selleks, et kodu oleks võimalikult tõhus, tuleb vastvalminud hoonete puhul projekteerijal minna tehnilisest koodeksist endast kaugemale, viies selle kujunduse kontseptsiooni lähemale sellele, mida kontseptuaalselt nimetatakse passiivmajaks ja kehtestades bioklimatismi kontseptsioone, peaksite proovima mõningaid põhiaspekte maksimaalselt optimeerida, jah, alati hinnates nende tehnilist ja majanduslikku elujõulisust saavutatava energiasäästu põhjal, kuna sellisel juhul on investeeringu maksumus palju suurem. "tavalise kodu" omaks.
Esimene esinemine; Tõhus disain.
Kõige tõhusam on projekt, mis võimaldab võimalikult palju vähendada hoone energiavajadust, mille jaoks on vajalik hoone piisav orientatsioon, välispiirete pinna vähendamine, piisav protsent optimaalseid tühimikke igas hoones. fassaad vastavalt orientatsioonile jne jne … püüdes seda alati kohandada vastavalt piirkonna kliimaomadustele. Me räägime sellest, mida me tavaliselt tunneme bioklimaatilise disainina, kuid tekib küsimus Kas seda tüüpi kujundust on alati võimalik mis tahes kinnisvaras rakendada? ilmselgelt EI, sest paljudel juhtudel peab meie hoone olema kohandatud krundile, millel on orientatsioon, me ei saa oma hoonet õige suuna andmiseks pöörata, samuti ei saa me projitseerida lünki joonduses, mis planeeringu järgi peab olema vahesein, ega kas me saame seda ennetada teatud takistuste eest, mis meid varju heidavad, kui räägime naaberhoonetest, kõik need tegurid ja eriti kui käsitleme hoonet peomeinte vahel, on need eelnevalt paika pandud, nii et projekteerija on nendest juba tingitud , teine väga erinev juhtum oleks see, kui hoone ei asu peoseina või eraldatud ühepereelamu vahel, kus projekteerijal on palju võimalusi nii disaini kui ka orientatsiooni osas, on nendel juhtudel projekteerimisel ja selle optimeerimisel suurem mitmekülgsus on lihtsam nõudluse vähendamise ja energiatõhususe parandamise otsimisel.
Eelnevast tulenevalt tekib vaid üks peegeldus, kui taotleme, et projekteerija oskaks kavandada efektiivse hoone, kas siis ei peaks lähtuma tõhusast ja jätkusuutlikust varasemast planeeringust ehk asendit arvestavast linnaplaneerimisest. osade hoonete koos teistega olenevalt orientatsioonist ja tänavate laiusest, et vältida või minimeerida tekkivaid varje, mis suurendab teatud vahepealsete ruumide või haljasalade teket ja loomulikult koos vajaliku infrastruktuuriga, mis võimaldab projekteerida hooneid, mida saab taaskasutada. ja loodusvarade kasutamine ning nende integreerimine ja kohandamine piirkonna keskkonna ja kliimaga selle disaini saavutamiseks vähendab energiavajadust.
Teisest küljest tahaksin viidata ümbriku enda ehitussüsteemid mida tuleb optimeerida nii, et siseruumides säiliksid mugavustingimused võimalikult kaua aastaringselt, vähendades seeläbi selle energiatarbimist, mille jaoks pooldaksin võimalikult orgaaniliste ümbriste loomist, st ehitussüsteemide kaudu rohelist või haljastatud fassaadid või katused, arvestades olulist funktsiooni, mida need taimeliigid täidavad, reguleerides temperatuuri ja niiskuse tingimusi, ja samal viisil ka muid passiivseid süsteeme, nagu päikesekorstnad, Kanada kaevud, klaaskasvuhooned, trombi seinad jne. mis võimaldab meil saavutada selle mugavuse ilma igasuguse energiapanuseta.
Teine aspekt: Energeetiline isevarustatus puhaste energiatega.
Kui projekteerija on optimeerinud oma hoone projekti ja vähendanud selle energiavajadust maksimaalselt, peab ta kaaluma selle energiatarbimise vähendamist, mille puhul ta saab valida, kas katta need energiavajadused taastuvenergiasüsteemidega ja täiendada neid teiste soojaveeseadmetega või näiteks aerotermiliste kütte-, jahutus- ja isegi valgustusseadmetega, mis on tõhusad või vähendavad oma heitkoguseid ja minimeerivad keskkonnamõju, püüdes alati leida neid energiaallikaid, mis ei ole fossiilse päritoluga.
Praegu on taastuvate energiaallikate osas Tehniline koodeks nõuab päikesesoojusenergia rakendamist elamute või ühepereelamute sooja vee jaoks (Vt Tehnilise Koodeksi uudist), kuid oma reitingu tõstmiseks või parandamiseks peame jätkama eelnimetatud teed, mis läheb kaugemale, otsides passiivmajade teed, rakendades muid taastuvenergia allikaid nagu fotogalvaanilised päikesepaneelid, tuuleenergia, energia maasoojus, biomass või hübriidsüsteemidega, püüdes muuta meie hoone puhta energiaga isemajandavaks.
Järeldused:
Praegu meie hoonete energiavajadust katvate seadmete asendamine ja/või kõrvaldamine teiste alternatiivsete või puhaste energiaallikatega töötavate seadmete vastu võib tunduda millegi "utoopilisena" või vähemalt kaugel silmapiiril, kuid see on õige tee, kui soovime parandada ehitatavate hoonete energiatõhusust.
Peamine takistus, millega me kokku puutuksime, kui soovime muuta või "areneda" selle säästvama ehitusmudeli poole, on see, et meie riigis kehtiv taastuvenergia ja omatarbimise õiguslik raamistik ei aita omanikku, kes kavatseb seda rakendada. paigalduse tüüp. iseseisvuse tõttu ning seab selleks ka liiga palju reise, makse ja bürokraatlikke takistusi, kuid see on teine teema, millega ma selles artiklis käsitleda ei kavatse, kuigi ei taha ka seda ignoreerida . Ja nüüd kutsun teid üles mõtisklema järgmiste küsimuste üle:
Kas arvate, et hoonete projekteerimisel on vaja areneda efektiivsema hoonetüübi suunas, mis hõlmab kõiki või osa passiivmaja ettekirjutustest?
Kas see muudatus on teie arvates tehnilisest ja majanduslikust seisukohast elujõuline?
Kas arvate, et sel moel oleme õigel teel, et saavutada aastaks 2022 seatud eesmärk 20-20-20?
… .
Artikli koostas José Luis Morote Salmeron (tehniline arhitekt – energiajuht – Google pluss profiil) Juurdepääs tema veebisaidile SIIN, koostöös OVACENiga.
