Aidake saidi arendamisel, jagades artiklit sõpradega!
Rikkad riigid panustavad Rohelise Kliimafondi "muutustega".
Üks reaalsus on see kliimamuutus See mõjutab ebaproportsionaalselt maailma vaesemaid piirkondi, kus kohanemisvõime on kõige nõrgem. See on tõsiasi, mida näeme iga päev uudistes ja kuigi see tundub kaugena, mõjutab see meid kõiki.
Mis on Roheline Kliimafond?
The Roheline Kliimafond – GCF(GCF), võeti vastu finantsmehhanismina ÜRO raamkonventsioon tema kohta Kliimamuutus (UNFCCC) 2011. aasta lõpus, asudes Lõuna-Koreas. Selle eesmärk on ambitsioonikalt panustada eesmärgi saavutamisse rahvusvahelise üldsuse kliimamuutuste leevendamise ja nendega kohanemise eesmärgid. Ülemaailmne fond, mille eesmärk on toetada arengumaid, investeerida taastuvatesse energiaallikatesse, "rohelisse" tehnoloogiasse, et toetada neid kliimamuutuste ja selle tagajärgede vastu. Tagajärjed, mida tegelikkuses ja esialgu, kuigi seda eeldada ei taheta, põhjustavad rikkad riigid.
Täna, pärast rahvusvahelist doonorikonverentsi Berliinis, Kuigi esialgne kogumise eesmärk, mis ulatus 10 000 miljoni dollarini (7900 miljonit eurot), jäi saavutamata, on kokku tulnud kolmkümmend riiki võtnud kohustuse eraldada järgmiseks neljaks aastaks 9300 miljoni dollari suurune fondi.
Mõni päev tagasi Austraalias toimunud G20 tippkohtumisel võisime tõdeda, et USA lubas 3 miljardit dollarit ja Jaapan 1,5 miljardit dollarit. Saksamaa ja Prantsusmaa ja Suurbritannia on lubanud kumbki umbes 1 miljard dollarit ning Rootsi rohkem kui 500 miljonit dollarit.
Väiksemaid koguseid on täna pakkunud sellised riigid nagu Šveits, Lõuna-Korea, Holland, Taani, Hispaania, Norra, Mehhiko, Luksemburg ja Tšehhi.
Kui palju panustab iga riik Rohelise Kliimafondi?
Mõne päeva pärast, detsembris, alates Limas võõrustab ÜRO rahvusvahelist kliimakonverentsi. Oluline kohtumine ülemaailmse keskkonnakokkuleppe saavutamiseks. Tänane kohtumine Berliinis on esimene ametlik rahastajate kohtumine Roheline Kliimafond (FVD).
Mõned eksperdid märgivad, et panus, mis tehakse, on tõesti "väike muutus" võrreldes tegeliku vajadusega.. Saime juba tuvastadaKuus graafikut, mis kinnitavad maakera kliimamuutusi inimese käe läbi et oleme valel teel. Kuigi Euroopa kiidab heaks CO2 vähendamise 40%-ni, taastuvate energiaallikate suurendamise 27%-ni ja energiatõhususe eesmärgi 27%-ni, ei tohi me unustada, et oleme planeedil üksi.
Ajalehest "ökonomist" juba hoiatab meid, et:
- Greenpeace hindas lubadusi nii "Oluline esimene samm"Kuid ta kritiseeris Austraaliat, Venemaad ja teisi riike mitte millegi tegemise eest.
- "Kuna kliimamuutused arenevad oodatust kiiremini, on rahaline toetus neile, keda see kõige rohkem mõjutab, endiselt teotempos."ütles poliitikaüksuse juht Stefan Krug Greenpeace Saksamaa.
- "Me ei ole veel jõudnud 15 miljardi dollari suuruse esialgse sissemakse piirini, mis meie arvates on vajalik fondi loomiseks ümberkujundamismehhanismina, millega me kokku leppisime."Väikesaarte liidu (AOSIS) president Nauru esindaja Marlene Moses ütles ÜRO kliimakõnelustel.
Kuid tegelikkus on see, et reostus kasvab jätkuvalt märkimisväärselt vastavalt ÜRO sel nädalal avaldatud aruandele – The Emissions Gap Report 2014, kus ÜRO hoiatab oma teadlaste sõnul, et maailm peab vähendada CO2 heitkoguseid 2070. aastaks nullini hiljemalt selleks, et hoida globaalset soojenemist ohtlikust tasemest madalamal ja vältida globaalset katastroofi.
Andmetena, mille põhjal saame tuvastada Roheline Kliimafond. Siit SIIT viimaste aastate sissemaksed riikide lõikes. Hispaaniast ei suuda ma otsingumootoris ühtegi panust tuvastada ja kui me läheme aasta sissemaksete juurde SIIN (perioodiliste aruannete jaotis), siis ma ei tuvasta ka midagi…. Loodan, et mõni lugeja valgustab seda teemat rohkem, kuigi sel aastal panustame "ilmselt" 0,016 miljardi dollariga. Kindlasti ei käi kliimamuutused kaasas Hispaaniaga ja veel vähem sellega, mis saab vaestest riikidest!
Viited:
- Theguardian… SIIN. (Uudised)
- Elekonomista… SIIN) (Uudised)
Kui teile artikkel meeldis, hinnake ja jagage!
