Mõiste jätkusuutlik arendus hakkas nautima suurt populaarsust peaaegu kolm aastakümmet tagasi, täpsemalt 1987. aastal, kui seda kasutati Maailma Keskkonnakomisjoni Brundtlandi aruandes "Meie ühine tulevik", kus seda määratletakse kui praeguste vajaduste rahuldamist ilma tuleviku osas järeleandmisi tegemata. .
"Praeguste vajaduste rahuldamine, ilma et see kahjustaks tulevaste põlvkondade võimet rahuldada oma vajadusi," seisab dokumendis. Terve deklaratsioon kiiduväärt põhimõtetest, millega on tohutult lihtne nõustuda, kuigi tõde on see, et seda pole olnud võimalik ellu viia. Aga miks on seda nii raske saavutada? Seda takistavad paljud omandatud huvid, alates suurtest ettevõtetest kuni maailmamajandust iseloomustavate tootmisskeemideni. Rohelises ökoloogis näitame millised on säästva arengu plussid ja miinused.
Säästva arengu eelised
Vaadake üle säästva arengu eelised ja puudused võimaldab meil sellele küsimusele paremini vastata, aidates samal ajal mõista kontseptsiooni erinevaid dimensioone, peale selle lihtsa ja idüllilise definitsiooni, mis on tegelikkuses puudulik.
Vahel säästva arengu plussid, ilmselgelt tuleb mainida selle eesmärki, võib-olla utoopiline, kuid samas vajalik päästa planeet suurest kriisist. Selleks pakub ta välja teostatavuslahenduse, ühtlustades majanduslikke, sotsiaalseid ja keskkonnaaspekte.
Nende probleemide eraldi käsitlemine viib meid varem või hiljem ummikusse. Vastupidi, keskkonna ja selle ressursside eest hoolitsemine, loobumata sotsiaalsest ja majanduslikust progressist, on jätkusuutlikkuse sünonüüm ja väldib katastroofilisi tagajärgi.
Jätkusuutlike toodete ja teenuste levik annab eelise luua kõigile parem maailm, mitte ainult jätkusuutlikum, vaid ka eetilisem. Jätkusuutlikkusele kalduvas keskkonnas peavad valitsused olema vastutustundlikud ja kodanikud teadlikumad ning esitama olulisi küsimusi oma tarbija rollis.
Säästva arengu varjuküljed
Üks peamisi takistusi säästva poliitika rakendamisel on kahesus, mis eksisteerib nende vahel vajadus lahenduste ja strateegiate järele, mis ületavad piire, nagu jutt käib koostöö et täna seda ei toimu, veel vähem on märke lootusrikkast tulevikust.
Praegu liiguvad maailma tootmis- ja tarbimismustrid kahjuks vastupidises suunas, kui seda nõuab jätkusuutlikkuse poliitika. Kuid kõik, mis hiilgab, ei ole kuld ja jätkusuutlikus poliitikas on ka palju negatiivseid elemente.
Juhtimine ise peab seisma silmitsi a pidev ebakindlus, kuna soovitud jätkusuutlikkuse saavutamiseks tuleb abielluda paljude aspektidega.
Ja samamoodi on isegi säästvamaks peetavatel vahenditel, nagu mahepõllumajandus või taastuvad energiaallikad, hulgaliselt puudusi, millega tuleb arukalt tegeleda, et seda jätkusuutlikkust tõeliselt toetada.
Seega, kuigi säästev areng võib aidata lõpetada vaesust maailmas ja kohandada sotsiaalset ebavõrdsust, võttes õiglasemalt arvesse inimeste vajadusi ja suunates tehnoloogia ümber planeedi austamiseks ja selle pikaajalise elujõulisuse tagamiseks, on sellel ka negatiivseid tagajärgi.
Muuhulgas kahjustaks see nõutav mentaliteedimuutus suurkapitali, mis tähendab, et ühiskonna radikaalne ümberkujundamine oleks nii suur, et selle toimumist on raske uskuda.
Mitte kuritarvitada loodust, inimest ega muuta majandust vaid väheseid rikastavaks instrumendiks, on jätkusuutliku teooria eesmärk, paradigma, mis tänapäeval kutsub meid unistama ja loomulikult ka selle nimel võitlema. Parem maailm on võimalik.
Kui soovite lugeda rohkem sarnaseid artikleid Säästva arengu plussid ja miinused, soovitame teil siseneda meie kategooriasse Jätkusuutlikkus ja säästev areng.
