Väga sageli kuuleme säästvast arengust ja ehkki vähemal määral ka säästvast arengust. Mõlemal juhul saate aimu, mida me silmas peame. Kui aga rääkida ühest teisest, on nüansid väikesed ja võivad tekitada segadust. Kui soovite nende igaühe tähendusse pisut sügavamale minna, samuti teada, mida säästva ja säästva arengu erinevus, jätkake lugemist Roheline Ökoloog ja me ütleme teile.
Mis on säästev areng
Hakkame rääkima säästvast arengust, kuna see on enimkasutatud termin ja seetõttu on see enamikul juhtudel tuttavam ja hõlpsamini seletatav. Kui me räägime jätkusuutlik arendus me peame silmas sellist arengut või kasvu, mis tarbib loodusvarasid alla uuenemiskiiruse.
Teisisõnu, seos, mis eksisteerib konkreetse ressursi inimtarbimise teatud aja jooksul ja selle konkreetse ressursi taastumise vahel samal ajavahemikul, on suhe, mille tulemuseks on positiivne saldo. See tähendab, et see ei ammendu ja seda ressurssi tekib ülejääke.
Selle põhjuseks on asjaolu, et selle ressursi tarbimine antud aja jooksul võimaldab ressursil piisavalt kiiresti taastuda, et see eksisteeriks ka pikemas perspektiivis. Sel viisil on säästev areng a arengut, mis ei kurna ressursseSelle asemel kasutate neid vastutustundlikult, tagades nende ellujäämise ka järgmiste põlvkondade jaoks.
Mis on säästev areng
Nüüd, kui oleme selged, millest säästev areng koosneb, jääb üle lahendada küsimus, mis on säästev areng ja kas need on sünonüümid, nagu paljud inimesed usuvad. Mõnikord kasutatakse neid vaheldumisi, kuid nagu me allpool näeme, ei ole need samad ega tohiks olla samad.
Kui vaatame Hispaania Kuningliku Akadeemia sõnaraamatut, näeme, et need kaks mõistet ei ole sünonüümid, seega ei räägi me säästvast või säästvast arengust rääkides samast asjast.
Jätkusuutlik on ka omadussõna, kuid see on midagi, mis "saab põhjendatult kaitsta"või" füüsiliselt toetatud ja alalhoidlik, et see ei väänduks ega laguneks. "Selle definitsiooni alusel on säästev areng see, mille idee saab kaitsta ratsionaalsest vaatenurgast või mille rakendamine nõuab mis tahes meetmeid, et see ei langeks tagasi.
Mis vahe on säästval ja säästval arengul
Esimese asjana tuleb säästva arengu kohta öelda, et küsitletud autorite sõnul võib leida neid, kes leiavad, et säästval ja säästval arengul pole vahet, ja teisi autoreid, kes arvavad, et on. Reaalsus on see, et need on kaks erinevat asja, kuid siiski on üks põhjus, miks neid on ekslikult sünonüümidena kasutatud.
1987. aastal avaldati Brundtlandi aruanne, uurimus, milles käsitletakse erinevaid seisukohti majandusarengu ja selle seoste kohta keskkonnasäästlikkusega. 5 aastat hiljem, 1992. aastal, toimus Brasiilias nn Maa tippkohtumine, ÜRO korraldatud keskkonna- ja arengukonverents, mis võttis oma resolutsioonide hulgas vastu idee, et säästvale arengule tuleks läheneda ühest vaatenurgast. . õiguslikust seisukohast. Sellel tippkohtumisel rääkisid nad "jätkusuutlik arendus"Y"jätkusuutlik arendus"st säästev areng nii inglise kui ka portugali keeles.
A tõlkeviga viis kõnelema säästvast arengust jätkusuutlikkuse asemel, justkui sünonüümid, viga, mis on veninud tänaseni ja mis raskendab mõistete tõlgendamist.
Säästev areng oleks midagi muud kui jätkusuutlik, säästev tähendab, et see vajab toimimiseks kedagi või midagi, kes seda ülal hoiab või säilitab. Kui me räägime ökoloogilisest terminist, siis normaalne on viidata säästvale arengule.
Kui soovite lugeda rohkem sarnaseid artikleid Säästva ja säästva arengu erinevus, soovitame teil siseneda meie kategooriasse Jätkusuutlikkus ja säästev areng.
