Kosmeetikatööstus on oma õppetunni hästi õppinud. Lähtudes oma päritolust pärinevast keemilisest koostisest, on praeguse ökoloogilise esikohale seadva trendiga silmitsi seistes raske. Küll aga kasutab ta kõikvõimalikke relvi, et pakkuda võimalikult loomulikku, riskivaba kuvandit.
Ja tõde on see pole üldse paha. Tema strateegia on aidata kurjatud kemikaalidel võimalikult märkamatuks jääda. Väljendid nagu "dermatoloogiliselt testitud", "looduslike essentsidega", "looduslik", "looduslike ekstraktidega", "ei ole katsetatud loomadel", "ilma parabeenideta", "ilma ammoniaagita" või "ilma detergentideta" on eksitavad väljendid, mis nad loovad sageli usaldust teadmata tarbija vastu.
Laske käia, usaldusest on vähe kasu, kui tegelikult on need väljendid vaid osa tõest. Või mis on sama, a pool tõde. Ja see on see, et halvasti informeeritud tarbijad, st enamus, ei ole me päris teadlikud, kui oluline on olla teadlik sellest, millised kemikaalid on tervisele kahjulikud.
Riskikomponendid
Ei tea, kuidas neid tuvastada komponendid, mida peetakse riskantseks (mürgine, kantserogeenne, ärritav, sisesekretsioonisüsteemi kahjustavad ained jne), mis on tingitud aktivistide gruppide hoiatustest või erinevate uuringute tulemustest, ei lase meil ostetavaga kursis olla.
Parabeenide järkjärguline kadumine tekitab selles osas suurt segadust. Kui ühest küljest on ideaalne neist loobuda, siis teisest küljest tekitab see tahtmise öelda, et "Houston, meil on probleem." Põhjus on lihtne: parabeene aga oh üllatust!Need asendatakse muude komponentidega, mis pole just kahjutud.
Inetu strateegia asendajate otsimiseks
Parabeenidevaba, päris saavutus, kuid paradoksaalsel kombel pole olukord meil parem, vähemalt valdaval enamusel juhtudel. Kurb reaalsus valitseb ja tõde on see, et me leiame asendajaid, kes teevad a sarnane funktsioon (takistavad hallitusseente ja bakterite teket) ning avaldavad omakorda ka mõju ebasoovitav sekundaarne.
Seega, välja arvatud orgaaniline kosmeetika (mis seevastu tavaliselt katustelt ei karju, et need on kemikaalivabad, kuna orgaaniline on see eeldus), kui kosmeetikatoodete etikett teatab selgelt parabeenide puudumisest, alustame kahtlustada, sest toode "ilma parabeenita" peidab tavaliselt muud sünteetilised säilitusained sama kohutavad kui need.
Kasutatakse ära teadmatust, mis laiemale avalikkusele nende kohta ikka veel eksisteerib, eelis, mis tähendab, et neil pole ikka veel halba ajakirjandust nende asendamiseks, mida teade ei sisalda. parabeene see on mitmetähenduslik ja kergesti eksitav.
Ettevaatust metüülisotiasolinooni ja fenoksüetanooliga
Tarbija reaktsioon on siin võtmetähtsusega. Esiteks on üldise soovitusena oluline kontrollida selle komponentide loendit Kosmeetikatooted. Alguses on see nagu hiina keele lugemine, kuid tasapisi saame nendega tuttavaks ja õpime tuvastama neid, kes on "mustas nimekirjas".
Niipea, kui näeme, et toode on "ilma parabeenideta" või "ilma" ühegi muu komponendita, olgem ettevaatlikud ja otsigem kahte sõna: metüülisotiasolinoon ja fenoksüetanool, kuna mõlemad asendatakse tavaliselt süstemaatiliselt parabeenidega.
Tarbijaühenduste ja teiste aktivistide rühmituste poolt läbi viidud meediakampaania parabeenide sisalduse vastu kosmeetika See on mõjunud, kuid tööstuse reaktsioon pole olnud mahekosmeetika poole kaldumine.
Pole üllatav, et nad lihtsalt vastavad uutele nõudmistele ilma turvalist lahendust pakkumata. Nad pakuvad lihtsalt teist sõnastust, seda, mida on vaja reklaamida suures kirjas et tegemist on "parabeenivaba" tootega. Lühidalt öeldes on see vastutustundetu reaktsioon, mis seab äri jätkuvalt esikohale rahvatervise ees. Sinu ja minu oma. Õnneks jääb tarbijale alati viimane sõna nii ostmisel kui ka hääletamisel.
Kui soovite lugeda rohkem sarnaseid artikleid Miks umbusaldada kosmeetikat, soovitame teil siseneda meie kategooriasse Tervis ja teadus.
