Aidake saidi arendamisel, jagades artiklit sõpradega!
Kaebus energiasertifikaatides. Kuidas toimida enne energiasertifitseerimise protsessi.
Alates energiasertifitseerimise määruse (seadus 235/2013) jõustumisest „Hoonete energiatõhususe sertifitseerimise põhimenetlus”) Et oleme juba üle kahe kuu paigas olnud. A priori on nii tarbijale kui ka sertifitseerimistehnikule ilmnenud mitmesugused ilmselt hästi äratuntud "pettuse" juhtumid, ilma et administratsioon oleks sellest teada andnud.
Tahtsin väljendada ja olla teadlik vastusest, mida IDAE meile pakub sertifitseerimistehniku võimalikule hooletusele ja milliseid võimalikke kaebusi nende poolt meile pakutavatel energiasertifikaatidel.
Antud juhul keskendume energiasertifikaadi valdkonna üllatavatele sündmustele, kui pakutakse, et energiasertifikaadi koostab pädev tehnik ja andmeid kogub klient/omanik, kes on nüüdseks tunnistatud tehnikuks. Assistent, kes kogub ja hangib vara teabe ja omadused, st:
Pädev tehnik = seaduse 235/2013 kohaselt volitatud ülikoolikraadiga tehnik.
Abitehnik = saab kliendiks/korteri omanikuks.
Siinkohal tegime IDAE-le konkreetse päringu tegeliku juhtumi kohta, näidates, et:
«Pakkumises toodud viidete põhjal on näha, et kliendist saab abitehnik. Võttes arvesse kuninglikku dekreeti 235/2013 Artiklis 1. Punkt 3. Jaotis q) on tuvastatud abitehnik ja ma tsiteerin:
q) Hoone energiasertifitseerimise protsessi abitehnik: tehnik, kellel on kutseõppe tunnistus, kelle pädevuste hulka kuulub koostöö kompetentse tehniku assistendina hoonete energiasertifitseerimise protsessis.
Mõistame, et minimaalsel abitehnikul peab olema kutseõppe tunnistus, mis näitab, et pädevuste teema määratletakse tulevikus.
Pakkumises ei ole täpsustatud, et abitehnikuna tegutsemiseks peab minimaalsel "kliendil" olema erialase ettevalmistuse kvalifikatsioon. See pakkumine võib klienti eksitada. Soovin, et teavitaksite mind praegustest vahenditest või halduskanalitest, et saaksin tegutseda, kui pean seda sobivaks.
Seoses energiasertifikaadi ja selle võimalike rikkumistega… Kuhu saan pöörduda, et teatada võimalikest sertifitseerimisnõuete rikkumisest? Nii eksitav reklaam kui ka sertifitseerimistehniku rikkumine ametialaste kohustuste täitmisel.
IDAE vastus võimalikule kaebusele seoses energiasertifikaadiga:
"Austatud härrad. Meie,
Kõigepealt tänan teid selle teenuse kasutamise eest.
Seoses tõstatatud küsimusega teavitame teid järgmisest:
Kutsume teid üles võtma ühendust oma autonoomse piirkonna energiasertifitseerimise valdkonna pädevate asutustega, kes vastutavad nimetatud õigusaktide kohaldamise eest, et saata neile selline teave:
Iga autonoomse piirkonna tegevus- ja konkurentsiorganid
Samuti kutsume teid üles võtma ühendust mõne tarbijakaitseüksusega.
Oodates, et vastus oleks kasulik, võtke vastu lahke tervitus."
Minult pole kommentaare, jätkan protsessiga. Sel juhul ei saa ma seda enam meili teel tõestada ehk otse autonoomse piirkonna energiasertifitseerimisasutusse helistada, kuna on suvi.
Vastus, mille nad mulle enam-vähem edastasid, on:
"Me ei ole oma osakonnast veel vormistanud ega genereerinud komisjoni, mis oleks selliseks teoks määratud. Ootame linnade taastamise, taastamise ja renoveerimise seaduses 8/2013 nimetatud sanktsioone reguleerivate või kinnitavate määruste avaldamist, kuid seniks võite vormistada kirja vastavale territoriaalsele delegatsioonile, et oma juhtumit uurida.
See on siis, kui ma ütlen ja loodan, et annate mulle andeks: "Oleme parmupillimaa." Milline on Teie arvamus?
