Aidake saidi arendamisel, jagades artiklit sõpradega!
Mahepõllumajandus on uus leiutis. The biokultuurid, mitte ainult looduslikud, vaid mahepõllumajanduse reeglite või põhimõtete kohaselt mahepõllumajanduslikud, on reaalsus olnud vaid paar aastakümmet. Vastsündinu põllumajanduse pika ajaloo jooksul, peaaegu sama vana kui inimkond.
Tõepoolest, areng inimtsivilisatsioon See poleks see, mis ta on ilma põllumajanduseta. Kuid naftaajastul sündinud kaasaegne põllumajandus, mis ei eeldanud kaugeltki järjepidevust, tähendas katkemist varasema, primitiivse või traditsioonilise põllumajanduse suhtes.
Ülemaailmne ökoloogiline kriis
Industrialiseerumine ja demograafiline surve on lõpuks põhjustanud kriisi globaalne ökoloogiline. Majanduse areng on alati olnud jätkusuutlikust kõrgem ja selle tulemuseks on olnud loodusvarade kasutamine ja kuritarvitamine koos sellest tuleneva saastamisega.
Põllumajanduse tasandil on rikkumata loodus tõrjutud maapiirkondade poolt välja. Intensiivne põllumajandus ei tähenda kaugeltki ühe taimestiku asendamist teisega, vaid hävitab algse bioloogilise mitmekesisuse, pakkumata alternatiivi.
Vastupidi, tavapõllumajandus on sünonüüm reostus keskkond, mittesäästlik energiakasutus ja mitmed põllukultuurid selle jõudlus ei ole osutunud ökoloogilisest paremaks.
Kemikaalide nagu pestitsiidide ja väetiste pidev kasutamine tekitab a ökosüsteem vaesed, kus bioloogiline mitmekesisus ei saa areneda. Tegelikult on tolmeldajate kriis suuresti tingitud sellest.
Mahepõllumajanduse tekkimine püüdis seda tõrjuda keskkonnaoht mis ohustab planeedi tervist ja kokkuvõttes meie ellujäämise elujõulisust.
Põllumajanduse tulevik?
Intensiivse põllumajanduse asendamine mahepõllumajandusega pole aga lihtne. Ainult siis, kui olukord sundis seda võimalikuks tegema, saaks selles osas edusamme teha. Muidugi ei väsi eksperdid meid hoiatamast, et olukord nõuab tegutsemist.
Mahepõllumajanduse maailma toitmiseks on veel pikk tee minna. Minnesota ülikooli (Ameerika Ühendriigid) ja McGilli ülikooli (Kanada) uuringu kohaselt, milles vaadeldakse selleteemalisi varasemaid teadusartikleid, jäävad küsimused lahtiseks.
Hoolimata suurem jõudlus enamuse põllumajandusest, järeldab uuring, et toidu saak ökoloogiline see võiks olla vaid 13 protsenti madalam, lihtsalt parema juhtimise korral.
Lisaks ütlevad teadlased, et seda erinevust saaks veelgi vähendada ning vaja oleks teha struktuurne muudatus, mis muudaks praegust olukorda täielikult.
Näiteks tootmine ja liha tarbimine, et vähendada kasvuhoonegaase ja eraldada rohkem põllukultuure inimeste toitmine, mitte kariloomad.
Kohalik majandus ja omatarbimisrühmad oleksid muud võimalused, mis oleksid kooskõlas selle oletatava mahepõllumajandusel põhineva süsteemiga. Sellega seoses toob uuring välja, et mahetoit võib teatud juhtudel konkureerida intensiivpõllumajandusest saadud toiduga.
Mainitud on ka põllukultuurid, mida kasutatakse isemajandamine, sealhulgas linnaaiad. Kuid nagu märgib ÜRO, et kuigi põllumajandust soovitatakse kliimamuutustega võitlemiseks ja elanikkonna toitmiseks, on üleminek selle saavutamiseks keeruline ja nõuab investeeringuid, aga ka sotsiaalsete osalejate täielikku kaasamist.
Kuigi käib suur poleemika selle üle, kas on võimalik saada a jätkusuutlikkus mis tagab toiduga kindlustatuse, pole kahtlust säästvama mudeli poole pöördumise kiireloomulisuses. Nagu ÜRO soovitab: "Jätkusuutlikkuse suunas liikumine on tulevase toiduga kindlustatuse jaoks ülioluline ja üks toiduõiguse põhikomponente.
Jätkusuutlik ja terve tulevik
Mahepõllumajandus läheb kaugemale autentsemast maitsest ja erilistest toiteomadustest. Selle olemise põhjus on seotud just nimelt jätkusuutlikkuse kontseptsiooniga.
Lõpuks, järgides ökoloogilise intelligentsuse spetsialisti Daniel Golemani teooriat, saavad tarbijad varsti vajalikud vahendid, et olla paremini informeeritud ja moodustada turujõud, mis nõuab tervislikumaid ja väiksema keskkonnamõjuga tooteid.
Sel moel, kui tegemist on keskkonnale ja kehale vähem kahjulike toiduainete eelistamisega, on mahepõllumajandusel kõik hääletussedelid, mida valida.
Utoopia või ehk vältimatu protsess, mis saabub varem, kui me ette kujutame? Olgu kuidas on, jätkusuutlikkus on tõusev väärtus. Veelgi enam, jätkusuutlikkus muutub üha tungivamaks vajaduseks.
Järeldused mahepõllumajanduse kohta
Lisaks on reaalsus teaduslikud edusammud, mis aitavad määrata mürgisuse taset. Kahtlemata on veel üks punkt kasuks, et aste mürgisus inimeste ja keskkonna jaoks teaduslikul viisil, andes sellele hinde, millele avalikkus on juurdepääsetav.
Sel viisil saate kohe teada tasemel alates turvalisus toodete ja teenuste kohta, vaadates lihtsalt etiketti. Ja nagu kuulus lause ütleb, sellel, kellel on teavet, on võim …
Kuigi katseliselt, muutub see teave peagi osaks mõnes Ameerika Ühendriikide supermarketis märgistusel. Ja loomulikult võib selle potentsiaal muutuste vahendina olla revolutsiooniline, kui seda tüüpi algatus on edukas.
See oleks suurepärane uudis, kui aktiivsus sellel pole enam mõtet. Et sama turudünaamika muudaks asju löögil eelistused tarbijast. Kuigi see kõlab liiga ilusti, et tõeks saada, on roheline lootus viimane asi, mis kaotatakse.
Kui soovite lugeda rohkem sarnaseid artikleid Mahepõllumajandus, põllumajanduse tulevik, soovitame teil siseneda meie kategooriasse Jätkusuutlikkus ja säästev areng.
